I fredags afgjorde distriktsdomstolen, at Star Casino havde ulovligt nægtet at udlevere en jackpot fra en spilleautomat, som David Joe vandt i oktober. Sagsøgeren fik tildelt omkring $320.000, inklusive renter, som kompensation for sit tab.

Joe er medlem af Platinum Vantage VIP-klubben og lider af en motorneuronsygdom. Derfor har han svært ved at betjene spilleautomaterne. Derfor bad han sin ven Lois Lie om hjælp til at betjene kasinoets spilleautomater.

De to personer betalte hver $10 til spilleautomaten Year of the Tiger. De endte med at vinde ikke bare jackpotten, men også flere andre præmier. Joe hævdede, at The Star havde givet ham lov til at få hjælp fra en kammerat til at betjene spilleautomaterne.

Casino nægtede at udbetale jackpot-gevinst på spillemaskiner

Men den Casino nægtede at udbetale spilleautomaterne. De hævdede, at Lie ikke var berettiget til nogen belønning, da han tidligere havde underskrevet en frivillig udelukkelsesordre i oktober 2016. Det forbød ham at forlade stedet og gjorde ham uberettiget til at modtage gevinster.

Dommer Montgomery konkluderede, at det var Joe og ikke Lie, der havde vundet pengene. Derfor kunne de ikke tilbageholdes. Derfor beordrede han The Star Casino til at betale jackpotten på $285.000 plus ca. $35.000 i renter.

Dommeren konkluderede, at Joe var den, der påtog sig alle de økonomiske risici. Det skyldtes, at Lie leverede spilleflåden og instruktionerne.

Dommer Montgomery sagde, at hele indsatsen og spilleinstruktionerne stammede fra mr. Joe.

Joe var ikke klar over, at hans bekendte var blevet udelukket, da vennen havde haft ubegrænset adgang i seks måneder forinden.

Lie sagde foran dommeren, at han troede, at udelukkelsesordren var blevet annulleret. Han sagde, at kasinoet ikke forhindrede ham i at deltage i spilleaktiviteter.

Ifølge dommeren var The Stars beslutning om at give jackpotten til Responsible Gaming Fund i stedet for til Mr Joe baseret på en fejlagtig formodning om, at de kunne beholde pengene selv.

Retten besluttede, at The Stars afvisning af at udbetale præmierne til hr. Joe var misforstået og brød kontrakten om et væddemål mellem sagsøger og sagsøgte.

Derudover blev Sydney-kasinoet dømt til at refundere Joe's advokatsalær og udgifter.

da_DKDansk