Perjantaina käräjäoikeus päätti, että Star Casino oli laittomasti kieltäytynyt luovuttamasta David Joen lokakuussa voittamaa jättipottia. Kantajalle myönnettiin noin $320 000 korkoineen korvauksena menetyksestään.

Platinum Vantage VIP -klubin jäsen Joe kärsii motoneuronisairaudesta. Sen vuoksi hänellä on vaikeuksia käyttää peliautomaatteja. Tämän vuoksi hän pyysi ystävältään Lois Lieltä apua kasinon peliautomaattien käyttämiseen.

Molemmat maksoivat kumpikin $10 Year of the Tiger -kolikkopeliin. He päätyivät voittamaan paitsi jättipotin myös useita muita palkintoja. Herra Joe väitti, että The Star oli antanut hänelle luvan saada apua kaveriltaan peliautomaattien käyttämisessä.

Casino kieltäytyi maksamasta jackpot slotit voittaa

Kuitenkin kasino kieltäytyi maksamasta kolikkopelien voittoa. Se väitti, että Lie ei ollut oikeutettu palkkioihin, koska hän oli aiemmin lokakuussa 2016 allekirjoittanut vapaaehtoisen poissulkemismääräyksen. Tämä kielsi häntä pääsemästä tiloihin ja teki hänestä kelvottoman saamaan voittoja.

Tuomari Montgomery päätteli, että rahojen voittaja oli Joe eikä Lie. Siksi niitä ei voitu pidättää. Tämän seurauksena hän määräsi Star Casinon maksamaan $285 000:n jättipotin sekä noin $35 000:n korot.

Tuomari päätteli, että Joe oli se, joka otti kaikki taloudelliset riskit. Tämä johtui siitä, että Lie toimitti rahapelien pelivälineet ja ohjeet.

Tuomari Montgomery sanoi, että koko panostuspanos ja peliohjeet olivat peräisin Joelta.

Herra Joe ei tiennyt, että hänen tuttavansa oli suljettu, koska ystävällä oli ollut rajoittamaton pääsy kuusi kuukautta aiemmin.

Lie sanoi tuomarin kuullen, että hän uskoi, että kieltomääräys oli kumottu. Hän totesi, että kasino ei estänyt häntä osallistumasta rahapelitoimintaan tai osallistumasta siihen.

Tuomarin mukaan The Starin päätös antaa jättipotti vastuullisen pelaamisen rahastolle eikä Joelle perustui virheelliseen oletukseen, että se voisi pitää rahat itsellään.

Tuomioistuin katsoi, että The Starin kieltäytyminen maksamasta palkintoja Joelle oli väärinymmärretty ja rikkoi kantajan ja vastaajan välisen vedonlyöntisopimuksen.

Lisäksi Sydneyn kasino määrättiin korvaamaan Joen oikeudenkäyntikulut.

fiSuomi